CME Test 01 / 2026 | Der Arzneimittelbrief

Dieser Test kann bis zum 04.03.2026 nur von Abonnenten bearbeitet werden.

CME Weiterbildung mit AMB

Informationen für Ärzte, Medizinstudenten, Apotheker und Angehörige anderer Heilberufe über Nutzen und Risiken von Arzneimitteln
Je Ausgabe steht ein Fragebogen mit zehn Prüfungsfragen im Internet bereit
Abonnenten können 36 CME-Punkte pro Jahr erwerben

Jetzt Abonnent*in werden

Für Abonnenten

1. Was zählt nicht zu den Einschlusskriterien der VESALIUS-CV Studie?

Diese Frage bezieht sich auf diesen Artikel: Verbesserte Prognose von Personen mit hohem kardiovaskulärem Risiko durch PCSK-9-Hemmung – Die VESALIUS-CV-Studie [CME]

Eine Vorgeschichte mit Myokardinfarkt oder Schlaganfall

Der Nachweis von Koronarkalk in der Computertomografie mit einem Score ≥ 100 plus einem sog. Risikokriterium

Der Nachweis von atheromatösen Plaques mit ≥ 50% Stenose in mindestens 2 Segmenten der Halsschlagadern plus einem sog. Risikokriterium

Der Nachweis einer ≥ 50% Stenose in einem peripheren arteriellen Gefäß plus einem Zusatzkriterium plus einem sog. Risikokriterium

Das Vorliegen eines sog. Hochrisiko-Diabetes mellitus, z.B. mit diabetischer Nephropathie plus einem sog. Risikokriterium

2. Welcher Risikorechner wurde in der VESALIUS-CV Studie zur Abschätzung des Risikos für Herzinfarkt und Schlaganfall verwendet?

Diese Frage bezieht sich auf diesen Artikel: Verbesserte Prognose von Personen mit hohem kardiovaskulärem Risiko durch PCSK-9-Hemmung – Die VESALIUS-CV-Studie [CME]

SCORE2 und SCORE2-OP der Europäischen Kardiologischen Gesellschaft (ESC)

ASCVD Risk Estimator der American Heart Association (AHA) und des American College of Cardiology (ACC)

Framingham-Risiko-Score

QRISK3 des National Health Service (NHS)

Es wurde kein Risikorechner verwendet

3. Evolocumab senkte in der der VESALIUS-CV Studie signifikant die beiden primären Wirksamkeitsendpunkte. Wann trennten sich die Ereigniskurven der Interventions- und der Kontrollgruppe?

Diese Frage bezieht sich auf diesen Artikel: Verbesserte Prognose von Personen mit hohem kardiovaskulärem Risiko durch PCSK-9-Hemmung – Die VESALIUS-CV-Studie [CME]

nach 9 Monaten Therapie

nach etwa 1,5 Jahren Therapie

nach 2 Jahren Therapie

nach 3 Jahren Therapie

nach 5 Jahren Therapie

4. Was zählt nicht zu den diskutierten Einschränkungen der VESALIUS-CV Studie?

Diese Frage bezieht sich auf diesen Artikel: Verbesserte Prognose von Personen mit hohem kardiovaskulärem Risiko durch PCSK-9-Hemmung – Die VESALIUS-CV-Studie [CME]

Die cholesterinsenkende Hintergrundtherapie war unzureichend und deren Dauer bleibt unklar.

Die spezifische Therapie der Diabetiker (58% der Studienpatienten) war nicht zeitgemäß.

Es könnte ein Attrition Bias vorliegen (Ausfall-Verzerrung): Die Verlustrate in der Nachbeobachtungszeit war hoch (11% pro Jahr).

Der Behandlungseffekt könnte durch einen regionalen Bias überschätzt werden: Personen aus Osteuropa (knapp die Hälfte der Studienpatienten) haben eine höhere kardiovaskuläre Morbidität und Mortalität.

Es könnte ein Sponsoren Bias vorliegen: Die Studie wurde vom Hersteller von Evolocumab durchgeführt und mehrere Autoren haben erhebliche Interessenkonflikte.

5. Welche Aussage beschreibt das Vorgehen bei einer Katheterablation von Vorhofflimmern korrekt?

Diese Frage bezieht sich auf diesen Artikel: ASS oder orale Antikoagulation zur Embolieprophylaxe nach Katheterablation wegen Vorhofflimmerns? [CME]

Die Pulmonalvenen werden durch chemische Substanzen isoliert.

Die elektrische Isolation (Ablation) kann durch Anwendung von Kälte (Kryoablation) oder Hitze (Radiofrequenzablation) erreicht werden.

Die Ablation erfolgt an den Pulmonalvenen im rechten Vorhof.

Die Prozedur benötigt keine transseptale Punktion auf Vorhofebene.

Die Ablation wird bei asymptomatischen Patienten mit Vorhofflimmern als primäre Therapie empfohlen.

6. Welche der folgenden Aussagen zur OCEAN-Studie ist falsch?

Diese Frage bezieht sich auf diesen Artikel: ASS oder orale Antikoagulation zur Embolieprophylaxe nach Katheterablation wegen Vorhofflimmerns? [CME]

Eingeschlossen wurden Patienten mit stabilem Sinusrhythmus mindestens 12 Monate nach Ablation von Vorhofflimmern.

Die Studie verglich Rivaroxaban mit Acetylsalicylsäure.

Der primäre Endpunkt umfasste Schlaganfall, systemische Embolie und stumme Ischämie.

Die Studie zeigte einen klar signifikanten Vorteil für Rivaroxaban beim primären Endpunkt.

Die Studie wurde vorzeitig abgebrochen, weil kein Vorteil einer fortgesetzten Therapie mit oraler Antikoagulation (OAK) erkennbar war.

7. Eine Influenzaimpfung senkt das Risiko für das Auftreten einer kardiovaskulären Erkrankung innerhalb eines Jahres. Wie groß ist die absolute Risikoreduktion nach einer Metaanalyse von 6 randomisierten kontrollierten Studien?

Diese Frage bezieht sich auf diesen Artikel: Impfung als „vierte Säule“ der kardiovaskulären Prävention? [CME]

0,3%

0,8%

1,7%

3,2%

4,5%

8. In der IAMI-Studie wurden speziell Patienten nach Herzinfarkt mit Influenzavakzine oder Placebo geimpft. Wie groß war der Effekt der Impfung auf die Gesamtsterblichkeit innerhalb eines Jahres?

Diese Frage bezieht sich auf diesen Artikel: Impfung als „vierte Säule“ der kardiovaskulären Prävention? [CME]

Kein signifikanter Effekt

-0,7%

-1,5%

-2,9%

-3,1%

9. Nach einer Metaanalyse aus dem Jahr 2020 schützt eine Pneumokokken-Impfung wahrscheinlich vor einer kardiovaskulären Erkrankung. Welche wichtige Einschränkung gilt hierbei?

Diese Frage bezieht sich auf diesen Artikel: Impfung als „vierte Säule“ der kardiovaskulären Prävention? [CME]

Das gilt nur für Schlaganfälle, nicht für Myokardinfarkte.

Das gilt nur für Frauen, nicht für Männer.

Ein statistisch signifikanter Effekt war nur bei Personen < 75 Jahren nachweisbar.

Ein statistisch signifikanter Effekt war nur bei Personen im Alter von ≥ 65 Jahren nachweisbar.

Das gilt nur für Personen mit bestimmten Begleiterkrankungen (COPD, Diabetes mellitus).

10. Welches Ergebnis beschreibt die ANNEXA-I-Studie am zutreffendsten?

Diese Frage bezieht sich auf diesen Artikel: DOAK-Antidot wegen fehlender Einigung mit Zulassungsbehörden in den USA vom Markt genommen [CME]

Signifikante Reduktion der 30-Tage-Mortalität durch Andexanet alfa

Bessere hämostatische Wirksamkeit, jedoch gleichzeitig erhöhtes Risiko für thrombotische Ereignisse

Gleiche Wirksamkeit und Sicherheit im Vergleich zu Prothrombinkomplex

Überlegenheit von Andexanet alfa nur bei Patienten unter Edoxaban

Klare Verbesserung patientenrelevanter Endpunkte und keine Sicherheitsbedenken

CME Test vom 21.01.2026

CME Weiterbildung mit AMB

Für Abonnenten

1. Was zählt nicht zu den Einschlusskriterien der VESALIUS-CV Studie?

2. Welcher Risikorechner wurde in der VESALIUS-CV Studie zur Abschätzung des Risikos für Herzinfarkt und Schlaganfall verwendet?

3. Evolocumab senkte in der der VESALIUS-CV Studie signifikant die beiden primären Wirksamkeitsendpunkte. Wann trennten sich die Ereigniskurven der Interventions- und der Kontrollgruppe?

4. Was zählt nicht zu den diskutierten Einschränkungen der VESALIUS-CV Studie?

5. Welche Aussage beschreibt das Vorgehen bei einer Katheterablation von Vorhofflimmern korrekt?

6. Welche der folgenden Aussagen zur OCEAN-Studie ist falsch?

7. Eine Influenzaimpfung senkt das Risiko für das Auftreten einer kardiovaskulären Erkrankung innerhalb eines Jahres. Wie groß ist die absolute Risikoreduktion nach einer Metaanalyse von 6 randomisierten kontrollierten Studien?

8. In der IAMI-Studie wurden speziell Patienten nach Herzinfarkt mit Influenzavakzine oder Placebo geimpft. Wie groß war der Effekt der Impfung auf die Gesamtsterblichkeit innerhalb eines Jahres?

9. Nach einer Metaanalyse aus dem Jahr 2020 schützt eine Pneumokokken-Impfung wahrscheinlich vor einer kardiovaskulären Erkrankung. Welche wichtige Einschränkung gilt hierbei?

10. Welches Ergebnis beschreibt die ANNEXA-I-Studie am zutreffendsten?